诸葛亮是完全懂得坚持北伐，有阻碍蜀汉经济发展，但为完成刘备遗愿而奋斗，是一直坚持北伐为立国战略。在临死前，却设计铲除坚持和他一样要北伐的，权高位重的魏延，把权力交给要和平发展的蒋琬和费祎，他是鞠躬尽瘁，死而后已但从没有为自己后代，为未来着想。
我们可以把借东风，火烧新野，舌战群儒以及草船借箭等等小说中的精彩叙述，从实际生活中区分开来，这都是子虚乌有的故事。诸葛亮最大的成绩，在于稳定了当时的政治局面，内抓建设，兴修水利，搞运输，促生产，对外结盟修好孙权，保持三国鼎立的态势，执政11年间，蜀国府库充实，百姓得到了好处，赢得了人们爱戴。尽管有五次出兵，但是对蜀国影响并不大。对魏延等人的排挤和打击，也有着稳定全局的政治考虑，也在合情合理的范围内。
与曹操统治中原，孙权称雄江东不同，刘备是在“天下未乱蜀先乱，天下已平蜀未平”的四川，加上他取代刘璋的行为也不是那么光明正大，因此蜀汉政权自诞生之日起内部的内耗一直都非常严重。另外，在关羽丢失荆州和夷陵之战之后，《隆中对》战略已经破产，蜀国的国土就基本局限在益州加汉中谷地了。
我们知道的《三国演义》，诸葛亮草船借箭、借东风等情节全部是美化的。《三国志》中，诸葛亮是一个治国的能手，而不是军事奇才，算不上算无遗策。根据《三国志》的记载有军事奇才、算无遗策的也就荀攸、贾诩二人。
诸葛亮一人铸就了蜀汉政权的存活，但蜀汉的失败确是因为一个个错误的决断慢慢累计而成的，并不是诸葛亮一个人的错。而诸葛亮在《三国演义》被神话是剧情的需要，但是我们也不能否定了历史中诸葛亮的功劳。
文章来源于互联网:蜀国是否成也诸葛亮，败也诸葛亮，孔明是否被神话？
