朝鲜和韩国，作为曾经统一的一个民族，至今遭受着长达半个多世纪的南北对峙。朝鲜半岛由于历史原因，被以三八线为界，分而治之。
半岛局势，牵动着东西方两大阵营的神经，与中东问题一道，成为世界性的地缘政治议题。
朝鲜半岛，也成为各利益相关国政治家的角逐之地。然而，朝鲜和韩国，究竟有没有可能重新归于统一？这个问题的背后，有着深层次的复杂性。
一、三八线的历史意义
朝鲜战争结束后，朝鲜半岛以三八线为界，保持了战后的平衡。但许多人并不知道，三八线的诞生，并非源于朝鲜战争，而是早已存在。
北纬38°线原本只是一条自然和地理的划线，最早由日本和沙皇俄国提出。
朝鲜半岛在历史上曾长期作为中国的附属国存在。但甲午海战之后，清廷已无力为朝鲜提供军事和政治上的庇护。
于是朝鲜半岛就成为日俄眼中的肥肉，尤其是日本，更是将其看做进一步入侵中国东北的跳板，当然，这也牵涉到当时沙俄的利益。
1896年，日俄曾经密谋瓜分朝鲜半岛，就提出以三八线为分界线。1904年，日俄战争前夕，沙皇曾希望只控制三八线以北，以南地区听凭日本登陆和侵略。但由于各种利益冲突，没有能够实现。
二战期间，朝鲜半岛作为日本的占领地，日军的部署就以三八线为界，以北归关东军管辖，以南归日军大本营所属。
到了1945年，日军即将投降的档口，苏联出兵朝鲜，向满洲和日本关东军大举进攻，这时候就涉及到另一个参战国美国的利益——
苏联该如何占领朝鲜半岛？美苏两国该如何划分势力范围？朝鲜半岛的南北日军，该向谁投降？
最终，三八线作为双方协议的结果，成为了两国战后势力的划分范围。
从此，这条原本普普通通，而且划分并不算合理的界线，被赋予了相当分量的政治和军事意义，尽管它鲁莽地截断了12条河流和多条铁路干线，后期给南北人民的生活带来了诸多不便，带来了骨肉分离，但它一旦被划定，就从此难以抹去。
这条线，为后来朝鲜半岛的分裂和南北分治，埋下了种子。
可以说，三八线是朝鲜半岛走向分裂和对峙的开始。1945年之后，南北朝鲜在美苏两国各自的扶持下，成立了新的政府。
随着美苏对峙的加剧，冷战的开启，南北双方都认为对方所占有的领土，是本该属于自己的一部分，分裂只是暂时的，朝鲜半岛必将走向统一，武力统一是最简单直接的方式。
1950年6月25日，朝鲜战争爆发，朝鲜一方迅速占领南方大部分领土，韩国李承晚政府退守釜山。8月6日，以美国为首的联合国军登陆仁川，同年10月19日，中国人民志愿军赴朝作战。
战争打了三年的拉锯战，双方都付出了巨大代价，最后战局依然划定在了三八线。
朝鲜战争的结束，并没有结束双方的敌对状态，但至少证明，任何一方希望通过武力统一朝鲜的尝试，都不可能成功。
三八线经过朝鲜战争，不仅成为双方实际控制范围的分界，也被赋予了南北分治的历史意义，成为了一条不被双方书面上承认的实际“国界”，也代表着东西两大阵营的势力，在这里取得了平衡。
二、统一的前提：东西方不再对抗？
上世纪70年代，东西方出现了缓和。
推动因素是中美关系开始解冻，随之而来的是朝韩关系也有了积极的推进，双方在1972年，发表了《南北联合声明》，第一次提出了“自主和平统一”的原则。随后，双方也展开了一些积极的经贸合作。
到了1990年代，苏联解体后，朝鲜在国际上空前孤立，为了维护自己的安全，朝鲜开始发展核武器。对于韩国和美国，朝核触碰了半岛的军事平衡，威胁到了韩美的利益。朝核问题，也在这一时期成为一个新的政治议题。
但当时的韩国总统金大中采取了理性、积极的应对措施，其在未当选时就提出了与北方和解的方针。
在金大中总统的推动下，韩国提出了消除半岛冷战格局、消除战争危险的口号，以和解、合作为旗帜，以经济交流与合作为手段，赢得了国内外的支持与理解。
金大中的积极表示，也受到了朝鲜方面的回应，双方最终促成了2000年的最高层会晤。
南北关系因此出现了历史性转折，双方签订了《南北共同宣言》，达成了民族和解与共存的框架，相互承认对方为伙伴，承认半岛南北体制并存。双方将在“民族自主”的原则下实现统一。
继金大中之后，韩国总统卢武铉继续了积极的和平政策，与中国一道参与构建了六方会谈体系，让半岛局势的利益相关方能够做到谈判桌上谈判，沟通，化解矛盾。半岛局势一度明朗。
但随着之后韩国国内保守势力的上台，萨德导弹的部署，以及韩国方面对北方态度变得强硬，当下的半岛局势又遭遇了挫折。
简单来讲，半岛如果要实现统一，要至少满足三个大的条件：
一是半岛长久以来的和平障碍被扫除。
朝鲜对韩美政策的摇摆，不确定性消除，能够以稳定的姿态对外交往。
实现半岛无核化，朝鲜不再通过试射导弹、边境军事动作等手段表达诉求。
打通朝鲜和国际社会的对话渠道，南北可以通过双边、多边外交解决矛盾和问题。
但这几个条件之一的朝核问题，就很难解决。因为核武器作为朝鲜安全的最后堡垒，朝鲜不可能轻易放弃。除非朝鲜有足够经济和军事实力，能够保障国家安全。
二是利益相关国的高度合作和互信。
朝鲜半岛问题的背后，是中国、俄罗斯、韩国、朝鲜、美国以及日本能够达成高度的互信，在东北亚战略构想上，东西方阵营能够取得高度的一致，统一能够对利益相关国带来共同的利益。
就目前的东北亚局势来说，不乐观。美国依然延续了二战后的太平洋岛链政策，韩美同盟是其重要一环。
三是朝鲜内部、外部定位改变。
如果朝鲜能够在经济上向周边的韩国、中国学习，改变现有的先军政治，推行切实的改革开放，和平的进程就有希望。
如果半岛局势背后的利益相关国，例如中国，放弃将朝鲜视为缓冲地带的定位，不再将朝鲜和韩国视为东北亚的政治棋子，帮助推动朝鲜与周边建立开放、健康的经贸合作关系，和平统一的可能性就将大大提高。
如果韩国能够摆脱美国的政策影响，成长为一个完全独立的主权国，南北对峙的局面就会缓和很多。
这三个“如果”若能够实现，就意味着东西方对抗结束，两大阵营在意识形态和经济模式上达成高度一致。就目前来看，做到这一点，非常困难，目前不具备条件。
就半岛问题背后的中国来讲，中国四十年来，整体国家实力的提升，改变了东北亚力量的均衡，尤其是2000年以后，中国入世后的崛起，在美国一方看来，形成了巨大的挑战。
近年来，美国重返亚太，为了维护其在东北亚的影响力，美国加强了韩美同盟关系，对地区的和平也是负面的影响。
中韩关系的近些年虽然有波折，但始终很紧密，这一点对平衡美国的战略包围有特殊意义。
韩国虽然是美国的盟友，其立国政策毕竟还存在相对的独立性，对于半岛局势起到重要的影响，也对缓和中美冲突起到一种再平衡的作用。
而中日关系近些年则发展势态良好。可以说，中日韩的友好合作可以影响到朝鲜半岛的稳定，同时半岛局势的稳定，也能够推动中日韩三国之间政经关系的良好发展。
这些都是中美关系恶化之外，半岛局势的利好消息。
半岛统一的条件虽然不能立刻满足，或者说，道路还很漫长，并不意味着朝鲜半岛的和平统一进程，无法推进。
武力统一已被巨大的战争证明不可能。
东西德吸纳式的统一，需要满足对抗双方有一方出现严重力量失衡，目前也不可能。
所以希图半岛一蹴而就，实现和平统一，目前是幻想。朝鲜半岛的统一进程，可以先从经济开始，分步骤实行。在经济的密切交流中，逐步构建统一的政治环境和基础。至于是既有模式，还是创造新的和平统一模式，都是后话。
无论事态如何，有一点是明确的，对于朝鲜半岛利益相关的中国、韩国、朝鲜、美国、日本、俄罗斯这六国，虽然各自立场和出发点存在巨大差异，但和平稳定的半岛局势，是所有各国共同的期待。
「作者原创」
文章来源于互联网:朝鲜和韩国，有可能统一吗？
