在水浒传中，梁山一共经历了三个首领，而宋江的话，应该说是功过参半，梁山是在他手里强大的，也是在手里散了的。没有宋江就不会有壮大的梁山，就狭隘只求自保的王伦，和有勇无谋莽撞冲动的晁盖，都不可能做到这一点。
后来，宋江选择招安这条路，是经过深思熟虑的，因为他知道，要是不招安，结局只有两个字，灭亡。梁山100多好汉以及手下将士，都会被朝廷灭杀，而招安的话，至少不会全部死亡，还能活下一部分。
不过话说回来，宋江不是主动招安的，是被招安。不是被朝廷招安，而是被施耐庵给招安的。施耐庵是元末明初的著名作家，水浒是宋朝的事，而且是以还原历史的角度去写的，那么结尾就一定要和历史的真实结尾一样。否则水浒传就不会成为名著了，而是一本俗气的小说，甚至还会被当时朝廷列为禁书。
至于宋江这个人物，其实他也许有兵临天下的实力，却没有治理天下的才能。宋江只是做过一般的小吏，没有主政一方的经历。虽然他有“及时雨”的称号，只因他仗义疏财。可这都是小恩小慧，能让百姓安居乐业，才能得到民心。
另外，宋江率领的梁山将士们，要是一旦离开梁山地形，根本不能跟朝廷较量，最终会惨败无疑。再说，梁山人马里，一些降将是忠于朝廷而不是忠于宋江个人，况且还有一部分被逼的。真打起来，宋江的将士们坚持不了多久有可能会先从内部被瓦解。
所以说，宋江不管是招安，还是不招安，最终都没有好结局。只不过招安的话，会相对好一些而已，你说呢？欢迎留言分享。
文章来源于互联网:水浒传中，宋江要是不招安，结局只有2个字
