袁绍手下大将文丑之死,本不是关羽所杀,莫再被影视剧情节误导了

原标题:袁绍手下大将文丑之死,本不是关羽所杀,莫再被影视剧情节误导了

如果你对东汉末年的历史非常熟悉的话,应该就不会对袁绍这个人物感到陌生了。而袁绍之所以能够有机会成为当时的一方霸主,则多亏他的身边有颜良和文丑这两位猛将在。颜良我们大家应该知道,他虽勇冠三军,但最后却不幸被关羽斩杀了。至于文丑的死因,很多人受影视剧情节的误导,都认为他也是被关羽所杀。但是根据史料记载,文丑并非死于关羽之手。那么,袁绍手下大将文丑之死,究竟是何人所为?莫再被影视剧情节误导了!

看过相关影视剧的人应该都知道,在这些影视剧作品中,文丑被塑造成了一个为了替自己的好朋友报仇而主动与关羽大战几个回合,最后因实力不敌关羽,在逃走的途中被关羽追上从背后斩杀而亡的人物。而这里所说的他的好朋友,就是袁绍手下的另一员猛将颜良。因为颜良在帮助袁绍讨伐曹操的时候不幸被关羽秒杀,所以身为他的好朋友的文丑,便因一时悲愤想要替颜良报仇。虽然这样的情节设计看起来好像合情合理,但是实际上,却并没有足够可信的史料来作为支撑此设计的依据。

如果文丑不是死于关羽之手的话,那他究竟是死于谁之手呢?其实这个问题我们能够在《三国志》中找到答案,因为《三国志》中有描写文丑之死的桥段。此桥段的内容大概是说,继爱将颜良被杀之后,袁绍更加想尽快将曹操消灭掉了。而为了达到这一目的,他便派文丑和刘备领兵追击曹操。结果曹操中途设计让文丑及其带来的兵将们肆意抢夺自己的军粮,然后再猛然对其发动攻击,让文丑死在了乱军之中。也就是说,文丑具体是被谁所杀,史料记载得也不是很详细。但若非要找个凶手出来的话,则可以从下面这些人身上着手:

设计致使文丑陷于乱军之中的曹操

不管是从影视剧设计的情节来分析,还是从相关的史料记载内容来分析,文丑之死,都跟曹操有脱不了的关系存在。影视剧的情节虽然设计的是关羽斩杀了文丑,但这也是因为之前曹操指使关羽斩杀了颜良,身为颜良好友的文丑才来找关羽报仇的。也就是说,文丑之所以会死,相当于是曹操在幕后策划了这一切。至于史料中对文丑之死内容的记载,就更直截了当的点明了,文丑就是被曹操的诡计坑害致死的。

对文丑有赏识之恩的袁绍

为什么说文丑之死跟袁绍也有关系呢?可能很多人对此会感到非常不赞同,毕竟袁绍是最赏识文丑的人,文丑反过来也是袁绍手下的得力干将。不管从哪个方面来看,袁绍都没有理由成为杀害文丑的凶手啊!其实,文丑纵使不是袁绍亲手杀害的,他的死也可以算是拜袁绍所赐。因为袁绍手下的谋臣曾不止一次提醒他文丑的性格特点和他治理军队过程中的缺失方面,希望能够引起他的注意。但是袁绍却对此并不太重视,还偏要派文丑去追击曹操的军队,这才导致文丑被杀。

文丑自身及其带领的那支军队

我们在前面的内容中已经提到过,袁绍手下的谋臣曾不止一次提醒他文丑的性格特点和他治理军队过程中的缺失方面,希望能够引起袁绍的注意。这里所说的文丑的性格特点,其实跟被关羽斩杀的颜良非常相像,那就是勇猛却易于急躁。因为他有这样的性格特点,才那么容易上曹操的当。又因为他在治理军队方面存在缺失的情况,说白了就是无法严格约束手下的兵将,让他们做到严格按照军队纪律高效而认真的去完成作战使命。所以才致使大敌当前,他的兵将们不能有效御敌和对他起到一个保护作用的。

综上所述,如果按照影视剧情的设计来定杀死文丑的凶手的话,那文丑还算是死得非常体面的。但是如果按照历史资料的记载内容来定杀死文丑的凶手的话,那文丑之死可能就显得有些过于荒诞和憋屈了。毕竟死在日后名声大噪的关二爷之手,要远比死在某个或者某几个不知名的小兵手中要更有面子一些吧?不过既便如此,历史终归是历史,我们不能为了让某件事或者某个人看起来更体面一些,就歪曲或者粉饰历史,那样的话,那些记载历史的资料岂不是就没有存在的必要了吗?不知道大家对此有什么看法呢?赶紧来发表自己的观点吧!

文章来源于互联网:袁绍手下大将文丑之死,本不是关羽所杀,莫再被影视剧情节误导了

秦国得蜀中奠定灭六国的基础,而三国时诸葛亮却说益州疲弊?

原标题:秦国得蜀中奠定灭六国的基础,而三国时诸葛亮却说益州疲弊?

中国古代文人讲求“居安思危”的境界。蜀汉与另外两国已经保持了许久的和平。但是,作为蜀汉的皇帝,刘婵必须明白真实的处境。蜀汉三国之中最弱。如果,不亲近贤臣远离小人。不去内修政治,外练甲兵。那么就是慢性自杀。诸葛亮提出“益州疲敝”其实是为后文劝谏刘婵“广开言路,招贤纳士”做铺垫。

公元212年—公元214年刘备攻刘璋夺蜀地,征战三年。公元214年刘备围成都,城中有精兵三万人,谷帛支一年。这也说明了蜀地的殷。但攻战三年使蜀中百姓饱受战乱之苦。刘璋决定投降,并讲富:父子在州二十馀年,无恩德以加百姓。百姓攻战三年,肌膏草野者,以璋故也,何心能安!

秦国当年的国土覆盖了部分中原地区,也就是说蜀地对于秦国来说不是唯一的依靠点。因为他不缺肥沃的土地,只要把成都平原打造成粮仓,给前线的地区做补充粮草的工作 ,这样秦国就有了双重保险,如虎添翼。而且事实证明秦国的目光长远为他赚取了优势,在秦赵两国遭遇旱灾量收锐减的时候,秦国凭借蜀地囤积的粮草,成功获取了战争的胜利,所以秦国和蜀汉对于成都平原的索取都是不同的。

于是便有七擒七纵孟获的故事。孟获七次被擒,他再顽固,也不能不佩服诸葛亮的耐心与宽容。最后一次获释,孟获不走了,跪在诸葛亮面前叩首说:“公天威也,南人不复反也。”他终于被打动,真心归顺并发誓永不叛反。由于孟获是叛军中最有影响的首领,他的反正对彻底解决南中问题起到重要作用。

文章来源于互联网:秦国得蜀中奠定灭六国的基础,而三国时诸葛亮却说益州疲弊?

安禄山死后, 他有个儿子投降唐朝, 不仅没死, 还做了宰相, 被封王

原标题:安禄山死后, 他有个儿子投降唐朝, 不仅没死, 还做了宰相, 被封王

安史之乱爆发,朝廷为了尽快平定叛乱,对叛将采取讨抚兼施两种手段,只要安史叛将投靠朝廷,朝廷非但既往不咎,还保留其原有的官爵。

有人对这种策略不太理解,如果对叛将都宽大为怀既往不咎,还怎么体现朝廷的威信?这不是鼓励将领们造反吗?反正打不过投降就是,又没有什么损失。

其实,朝廷未必不知道这个弊端,这是无奈之举,内轻外重,如果朝廷不采取宽大为怀的政策,那些已经叛变的将领为了自保势必死心塌地对抗朝廷,朝廷未必是叛军的对手,至少平乱时间要延长许多。

在宽大政策的影响下,安禄山死后,安庆绪不成器,与朝廷的交战中屡屡败北,叛军各部开始离心,转而投靠朝廷,这其中居然还有安禄山的儿子。

当然,此人并非安禄山的亲生儿子,而是安禄山的养子。此人名叫李宝臣,奚族人,原姓张,李宝臣这个名字是他投降朝廷后皇帝所赐。758年,郭子仪、李光弼等九路大军围攻安庆绪,李宝臣在安庆绪军中,惶恐不已,于是偷偷向朝廷投降。

朝廷大喜,要知道李宝臣这货虽然怂了,但他可是叛军中数一数二的骁将。为了笼络李宝臣,朝廷封他为恒州刺史、密云郡公。可李宝臣这货实在狡猾,次年,在史思明的诱惑下,他又转而投靠史思明,而且身价越来越高,被任命为工部尚书、恒州刺史、恒赵节度使。

史思明以为李宝臣既已与朝廷决裂,势必忠心为史氏效劳,不料史思明死后,李宝臣杀了史朝义的部下,又厚颜无耻地与朝廷联军攻打史朝义。763年,史朝义被杀,安史之乱平定。李宝臣作为一名反复无常的叛将,按说朝廷用他应只是权宜之计,等平叛后必然秋后算账,可朝廷实在太“仁慈”,非但没有追究他的反复,反而赐他丹书铁券。

这并非朝廷愚蠢,而是那年头叛将多如狗,朝廷不可能一一追究,如果追究其中一个,势必引起其他叛将不安,以至于再次举兵造反。唐朝明知善待叛将是饮鸩止渴,却又无可奈何。

李宝臣是典型的三姓家奴,在成为安禄山儿子和朝廷大臣前,他还当过范阳将领张锁高的养子。这货的字典里就没有忠义二字,归顺朝廷后,他依然独霸一方,对朝廷貌若恭顺,实则既不听指挥,也不缴纳赋税,后来连伪善的面皮也撕掉了。然而,朝廷既无力讨贼,只能通过赏赐不断安抚。

这个三姓家奴后来官做得挺大,居然做到了宰相高位(同中书门下平章事),又被朝廷封为陇西郡王。最后,这货还得以善终,于建中二年(781年)去世,享年64岁,朝廷追赠太傅。

文章来源于互联网:安禄山死后, 他有个儿子投降唐朝, 不仅没死, 还做了宰相, 被封王

汉中大战后,大败曹操的刘备阵营为何走了下坡路?三个原因!

原标题:汉中大战后,大败曹操的刘备阵营为何走了下坡路?三个原因!

汉中大战后,刘备不仅如愿以偿地夺取了战略要地汉中,还顺便攻占了西北的一些州郡,更有了攻打关中和中原的桥头堡。自此,刘备有了荆州的大部分、益州和汉中等地,终于成了大气候,实力比占据江东六郡八十一州的孙权还要强大!

然而,在关羽兵败被擒和夷陵之败后,刘备也在一年多后仓促去世了。从此,刘备阵营走了下坡路,再也没有了昔日的辉煌!之所以有这样功亏一篑的败局,原因主要有三个!

第一,刘备集团沾沾自喜,没有制定好下步如何走的战略方针。看诸葛亮和刘备在草庐制定的“隆中对”,我们就会发现诸葛亮只是在帮白手起家的刘备谋划如何得到荆州和益州、汉中,也说了拿下这些地方后派一上将军北伐。但是,诸葛亮并没有说该派几路大军北伐。

这已经为刘备阵营的衰亡埋下了一个伏笔。毛主席说过,诸葛亮打仗不如司马懿。他提出来的兵分两路北伐的战略是不对的,已经犯了兵家大忌!试问,刘备虽然取得了不小的地盘,可他的实力也受了不少损失,需要一些时间来休整呀!

第二,曹操和孙权已经私下里联合对付雄心勃勃的刘备了!三国时期之所以那么让后人津津乐道,主要是因为刘备、孙权和曹操这三位乱世枭雄竟然各自拉了一帮人马。曹操被打败后,竟然和孙权联合起来了。孙权也不想看到刘备集团做大,当然也想搞刘备一把呀!

可是,刘备阵营的人还沉醉在胜利当中,根本没有意识到面临的强大敌人。其实,曹操阵营和孙权阵营早就完成了刘备阵营占领地盘的规划,已经在想着如何获取更多的地盘呢!如果刘备再做一些退让,和孙权搞好关系了,那么,刘备阵营的北伐肯定能成功呀!只可惜,历史没有如果,有的只是让人心痛的感慨万千!

最后,关羽不经请示,私自率数万荆州兵北伐!看兄长刘备和三弟张飞等人打下了这么多仗,久经沙场的关羽闲不住了!他自认为自己很了不起,也觉得还有不少精兵,就私自率军北伐了!在关羽看来,曹操在汉中大败,士气低落,应该没有多少实力巩固中原了。所以说,现在是他北伐的最好时机。

可是,关羽却忽略了最致命的两点,那就是曹操的地盘太大了和孙权已经在想着和曹操怎么瓜分刘备的荆州地盘了!所以,当关羽亲率大军北伐的那一刻,他的生命已经进入了倒计时!

文章来源于互联网:汉中大战后,大败曹操的刘备阵营为何走了下坡路?三个原因!

项羽为什么打不过刘邦?从项羽分封的失败,来看西楚政权的灭亡

原标题:项羽为什么打不过刘邦?从项羽分封的失败,来看西楚政权的灭亡

秦始皇统一六国,结束了自春秋战国以来长达几百年的诸侯混战局面,开创了前所未有的大统一王朝。但是由于秦始皇统一六国后,仍然采用之前的强国之策,没有实施仁政,落得民心尽失的结局。公元前207年,楚怀王命项羽和刘邦兵分两路,一路由项羽率领北上救赵,灭秦帝国主力军,另外一路则由刘邦率领西入秦关,并相约先入关中者为王。刘邦一路西进破峣关进入咸阳,秦王子婴率领文武百官,手捧玉玺和兵符出降,秦帝国至此宣告灭亡。

此时项羽部队已在巨鹿以五万楚军击溃秦帝国主力军约40万人,巨鹿之战项羽一战成名,成为诸侯盟主,可以说项羽才是灭秦主力。随后,项羽率领诸侯联军占领咸阳,由于实力悬殊,刘邦被迫向项羽俯首称臣。项羽占领咸阳后论功行赏,将秦帝国几代人努力下所建立的大统一王朝分成了十九块,十八路诸侯王,项羽自封西楚霸王。项羽分封饱受后世之人诟病,六国割据局面再现。推翻秦帝国的战争刚一结束,诸侯就以“项羽为天下宰不公”为由发动叛乱,天下再次陷入一片战火之中,项羽四处奔波灭火,被动陷入诸侯混战之中。

一、项羽为什么要实行分封制?

项羽歼灭秦帝国主力军以后,成为天下盟主,他并没有选择西周的王业,也没有选择秦始皇的帝业,而是选择了春秋战国时期的霸业,他自封西楚霸王,那么项羽为什么要分封十八路诸侯王呢?

1.项羽不想失信于天下,从先秦时期开始,背信弃义一直被视为比较严重的政治失误,春秋五霸在争霸的过程中,皆以仁义道德为中心。按照楚怀王“先入关中者王之”的约定,那么刘邦应该在关中称王。但是项羽不想将关中之地让给刘邦,又不想失信于诸侯。所以他只好诈称巴蜀之地先前是秦帝国的统辖范围,也是关中之地,把刘邦封在巴蜀。

负约,更立沛公为汉王,王巴、蜀、汉中,都南郑。——《史记·高祖本纪》

2.楚汉争霸时期涌现一股裂土封王的思想热潮,笔者可以为大家举三个例子,其一,韩信灭齐后,立即上书给刘邦希望刘邦能够封自己为代理齐王。韩信的言外之意是想表达,我替你开疆拓土,劳苦功高,理应被裂土封王。其二,刘邦撕毁鸿沟协议,与项羽大战于固陵,刘邦仍然不是项羽的对手,固陵之战汉军惨败。韩信与彭越不听从调令,迟迟不肯出兵,刘邦采纳张良之建议加封韩信、彭越,结果他俩毫不犹豫,非常果断的出兵。韩、彭两家的意思是,刘邦给他们裂土封王就出兵,不封就不出兵。其三,黥布是项羽手下的一员猛将,张良曾经说过,想要夺取天下,刘邦必须要得到韩信、彭越、黥布三位骁将的支持。刘邦许诺封黥布为淮南王,黥布随即叛楚归汉。由此可见,人们对裂土封王的渴望。

即胜楚,睢阳以北至谷城,皆以王彭相国;从陈以东傅海,王信家在楚,此其意欲复得故邑。——《史记·魏豹彭越列传》

3.项羽仇秦心理严重,项羽的祖父项燕是秦始皇统一六国灭楚之时,最后一位抗秦的大将,最后战死沙场。项氏一族世代为楚国将领。楚国灭亡以后,项氏一族褪去了贵族的光环,失去了家族荣耀。项羽立志图秦,一次项羽看到秦始皇外出巡游的车队,他便说“彼可取而代之也。”项羽攻占襄城以后,将襄城军民全部坑杀。巨鹿之战,项羽坑杀秦国降卒20万。项羽进入咸阳后烧宫殿,杀秦王子婴,他所做的一切都是为了替先祖报仇雪恨,他甚至把秦帝国建立的政治制度一律弃之不用,项羽更不可能选择秦帝国的帝业。

於是楚军夜击阬秦卒二十馀万人新安城南。——《史记·项羽本纪》

总而言之,项羽跟刘邦在处理与诸侯国之间的关系是截然不同的,刘邦采取的战略是逐一将诸侯国歼灭,然后建立郡县制,而项羽效仿的是西周分封治国。虽然楚汉争霸时期,刘邦也采用过分封制,那是因为刘邦最初没有什么实力,只能与别人联手才能歼灭项羽,刘邦并不是心甘情愿裂土封王,他的目的是称帝,只能将分封作为过渡的手段。

二、项羽分封有哪些失误?

项羽采取的是因功封王,其标准是只要参与救赵者或者入关者皆可裂土封王,但是项羽的分封并没有给天下带来稳定,而是刚分封完,就发生诸侯叛乱,说明项羽的分封是有缺陷的,那么项羽的分封主要有哪些失误?

(一)拱手让汉

按照楚怀王先前的约定,刘邦理应被封为关中王,但是项羽不可能把关中之地封给刘邦,原因很简单关中易守难攻,而且是富庶之地,他不想让刘邦成为将来的威胁。最初项羽把刘邦分在巴蜀之地,就是今天四川一带。巴蜀是秦代被贬官员或者罪犯流放之地。如果刘邦只拥有巴蜀之地,那么就很难翻身,李白曾经说过:“蜀道之难,难于上青天!”刘邦虽然对分封颇为不满,但是没有实力与项羽抗衡,只能选择委曲求全,向项羽俯首称臣。

就在这个时候,张良向刘邦辞行去辅佐韩王成,张良是韩国贵族,他的祖父、父亲辅佐过五代韩王,张良致力于复兴祖业,恢复家族荣耀。张良认为天下分封已定,是时候告别刘邦返回自己的故国辅佐韩王成。刘邦对张良很感激,倘若不是张良一路上替他出谋划策,西征之路胜负难料。刘邦为了报答张良,赏赐张良二千两黄金,珠宝二斗。与此同时刘邦也送了一份厚礼报答项伯鸿门宴救命之恩。

汉王赐良金百溢,珠二斗,良具以献项伯。——《史记·留侯世家》

张良将刘邦的赏赐转手送给了项羽的叔父项伯,请托项伯说服项羽将汉中之地赐给刘邦。项伯随即游说项羽给刘邦加封,项羽不但没有责怪项伯贪赃纳贿,反而将整个汉中加封给刘邦。汉中之地有多重要呢?请看下图

秦岭以北是咸阳和长安,秦岭以南是汉中,汉中与关中只隔了一个秦岭,刘邦想要夺回关中之地,汉中就是他的跳板。拱手让汉是项羽分封中一大败笔,没有汉中就没有未来的大汉天子,首先项羽在战略上就失败了,刘邦夺取关中之地意味着什么?

中国的地势是西北高而东南低,在西北建都有居高临下之感,关中有四大关隘,四面环山,中间是八百里秦川,有“四塞之国”之称。《史记•高祖本纪》中有一句话是这样描述关中之地:“秦,形胜之国,带河山之险,县隔千里,持戟百万,秦得百二焉。”关中地势险要,易守难攻,如果东方诸侯国进攻,秦地只需要派两万人可抵挡敌军百万。

张良曾经说过关中之地是“左崤函,右陇蜀,沃野千里”,东有崤山和函谷关,倘若以关中之地为根据地向东开疆拓土,可以非常顺利的从渭水和黄河输送兵源和粮饷,但是敌军要逆流而上却非常困难,关中之地是进可攻,退可守。

咸阳的西南方向有成都平原,汉中平原,秦朝自商鞅变法开始,发展农业生产,大兴农田水利,所以说得关中者就有了稳固的战略后方和粮仓,以关中之地为根据地统一天下就更容易了。倘若失去关中以东的领土,还有关中之地可守。事实证明,后来刘邦能够与项羽在荥阳一带相持长达28个月,主要是因为萧何在关中不断地给他补充兵源和粮饷,刘邦才得以坚持,秦始皇也是依靠稳固的大后方才统一六国的。——《史记.留侯世家》

(二)错封三秦王

项羽将以章邯为首的三位降楚的秦将封在关中,史称“三秦王”。项羽的目的是为了“以秦治秦”,那么为什么说是错封呢?

雍王章邯,巨鹿之战章邯率领20万秦军降楚,项羽怕秦军诈降,下令将20万降卒全部坑杀,这20万降卒都是关中父老的子弟,秦地的老百姓对章邯恨之入骨,所以章邯得不到关中父老的拥戴。虽然章邯有功,也不能将他封在关中之地。韩信曾经对刘邦说过:“大王举而东,三秦可传檄而定也”,三秦王民心尽失,平定三秦只需要一道文书即可。——《史记•淮阴侯列传》

塞王司马欣,司马欣是章邯手下的一员副将,无才无能力,也没有功绩,而且也是巨鹿之战降楚的将领。项羽分封司马欣主要是因为,司马欣对项羽叔父项梁有救命之恩,项羽是项梁一手带大的,叔侄二人如同父子。项羽仅仅是因为司马欣对项梁有恩,将他封为塞王。司马欣不应该被封王,更不应该封在关中。

翟王董翳,董翳也是巨鹿之战章邯手下的副将,寸功未立,也被项羽封在关中。章邯是骁将,当初为秦帝国南征北战,胜多败少,而司马欣和董翳没有战斗力,后来刘邦还定三秦之时,非常顺利的击败司马欣和董翳。

项王乃立章邯为雍王,立司马欣为塞王,立董翳为翟王——《史记·项羽本纪》

(三)失封三位有功之臣

第一位田荣,秦末农民起义爆发以后,田儋在齐国起兵,平定齐国,自封为齐王,后来与秦将章邯交战战死,也算是壮烈牺牲。田儋战死后,田荣接过堂兄田儋的衣钵,收集残兵退守东阿,结果很快被章邯军队包围,最终在项梁的帮助下突围。田荣解围以后,发现齐国老百姓已经拥立齐王田建之弟田假为齐王,心理不服,把田假赶出了齐国,田假便投靠了项梁。

不久,项梁要求田荣出兵一起攻打章邯,田荣却要求项梁处死田假,不然不出兵,项梁没有同意,后来项梁与章邯交战战死。田荣的坐视不救,使得他与项氏反目成仇。尽管田荣在齐地反秦有功,但是没有得到项羽的封赏。

田荣怒,追击杀齐王市於即墨,还攻杀济北王安。於是田荣乃自立为齐王,尽并三齐之地。——《史记·田儋列传》

第二位彭越,彭越本以打渔维生,后来做了江洋大盗,秦末农民起义爆发后,被当地老百姓推举为首领,在梁地起义,后来部队发展到一万人,彭越虽然抗秦有功。因为他没有北上救赵,也没有跟随项羽入关,所以没有受到封赏。

第三位陈馀,陈馀和张耳都是魏国名士,也是很好的朋友,秦末农民起义爆发以后,张耳与陈馀拥立武臣为赵王。张耳与赵王歇被困巨鹿之时,张耳请求陈馀出兵,陈馀以“自恃兵少,难以抵抗秦军”为由拒绝,此后两人反目成仇。巨鹿解围以后,张耳责备陈馀,陈馀一气之下丢下将军印玺,辞免官职回家,没有跟随项羽入关,所以没有被封王。陈馀很不满,他认为自己的功绩与张耳相等,为什么张耳被封王,自己却被封侯。

陈馀怒曰:“张耳与馀功等也,今张耳王,馀独侯,此项羽不平。”——《史记·张耳陈馀列传》

后来这三个人相续叛楚,他们以“项羽为天下宰不公”为由反楚。表明上看是项羽分封不公,实际上跟春秋战国以来各诸侯分立和混战,以及分封制内在的弊端有关。分封制的核心是以藩平国,但是容易造成诸侯分立,形成地方割据政权。

三、项羽分封诸侯王带来了哪些影响?

项羽举行的分封大会结束以后,各诸侯便返回到自己的封地。结果是项羽还没有回到彭城,或者是刚回到彭城不久,各诸侯就开始打起来了。推翻秦王朝的统治刚结束,天下又陷入一片混战之中,项羽分封十八路诸侯,大乱牵涉的诸侯国多达十一个。

齐国大乱,项羽在汉元年4月份封王结束,五月份田荣就起兵逐一将项羽封的三齐王杀害,自立为齐王。齐国距离西楚国都彭城只有咫尺之遥,齐国大乱直接威胁到彭城。随后,田荣挑唆彭越反楚,又写信给对分封不满的刘邦,支持刘邦反楚。

赵国大乱,对分封不满的陈馀主动找到田荣,田荣随即支援陈馀一部分军队,陈馀率军将常山王张耳逐出赵国,复立赵王歇,赵王歇为表感谢,封陈馀为代王。

刘邦兼并三秦,汉元年八月,项羽率军前往齐国平叛,彭越不是没有得到项羽的封赏吗,刘邦趁机封彭越为将军,派彭越协助齐国抵御楚军。项羽派萧公角阻击彭越,被彭越打得大败。

刘邦趁项羽在齐地平叛,任命韩信为上将军,明修暗道,暗渡陈仓夺回关中,三秦王兵败自杀。章邯为了等待项羽出兵,在费丘苦苦坚守10个月,也没有等到项羽的援军,那么项羽为什么不出兵呢?因为项羽最初在齐地平叛之时进展比较顺利,后来由于战略上的失误,陷入齐地泥潭无法抽身,没有精力顾及刘邦。

汉王用韩信之计,从故道还,袭雍王章邯。雍兵败,汉王遂定雍地。——《史记·高祖本纪》

燕国、辽东国大乱,臧荼本是燕王韩广手下的将领,赵王歇被秦将章邯围困于巨鹿时,燕王派臧荼率兵救赵,臧荼随后跟随项羽入关。项羽分封十八路诸侯时,臧荼被封为燕王,将原来的燕王韩广迁往辽东,封为辽东王。韩广不服,臧荼将韩广杀害,燕、辽东两地归臧荼所有。

四、楚汉争霸

项羽在齐地平叛,深陷泥潭无法抽身,他的注意力全部集中在齐地,对西边没有加强防范,给刘邦提供了东扩的绝佳机会。

公元前205年5月,刘邦趁项羽深陷齐地无法抽身,率领五国联军约56万占领西楚国都彭城,彭城之战正式拉开楚汉争霸序幕。彭城之战项羽虽然暂时取得胜利,但是也是损失惨重。彭城之战刘邦兵败退守荥阳,项羽乘胜追击包围荥阳,刘、项两家在荥阳一带对抗长达28个月。与此同时,刘邦派韩信北伐。

汉王部五诸侯兵,凡五十六万人,东伐楚。——《史记·项羽本纪》

项羽在齐地平叛之时,要求九江王黥布出兵,黥布以身体不适为由,派手下将领率领几千人支援项羽,项羽非常气愤。加之刘邦占领彭城之时,黥布没有及时救援,让项羽更加不满,从此以后,项羽与黥布开始不合,不久黥布也叛楚归汉。

韩信灭魏、灭代、降燕、灭赵、灭齐之后,加之黥布降汉,直接对项羽的老巢彭城形成南北夹击之势。由于项羽后方的支援不稳,刘邦有关中富庶之地和韩信不断地为其提供援兵,项羽的兵是越打越少,刘邦是越打越多,最终诸侯联军将项羽围困于垓下,项羽兵败自杀。

小龙说:

项羽分封十八路诸侯王中,失封田荣犯了战略上的错误。楚汉相争之时,刘邦也分封,但是跟项羽的分封有本质的区别。楚汉时期,刘邦的实力太弱,他只能依靠分封来收买人才帮助他打天下,刘邦本不愿分封。但是刘邦非常巧妙的运用分封,最后有一大批人跟着他打天下,所以说刘邦分封是手段,而项羽分封是目的。

项羽是一位杰出的军事家,并不是成熟的政治家,他不能很理智的去分析帝业、霸业和王业的优劣势,他看不到秦始皇统一六国的历史意义,也看不到老百姓对和平的向往。他北上救赵为的是国仇家恨,他西进入关为的是衣锦还乡,他没有看到春秋战国时期战火连绵,百姓疲于奔命,大家对和平的渴望。

汉代文学家贾谊在他的《过秦论》中写到,老百姓看见秦灭六国之时的心情是“莫不虚心仰上”。战国时期是老百姓最为苦难的时代,老百姓渴望能够出现一位大英雄来结束长达几百年的诸侯混战局面。他们等到了,这位就是秦始皇,但是秦始皇统一六国后,没有实施仁政,让老百姓失望了。失去民心不能够否认秦始皇的功绩,只能说秦始皇统一有功,执政有过。

项羽巨鹿之战一战成名,成为诸侯盟主,拥有至高无上的权力,本来有实力成就更伟大的事业。但是很可惜他选择了霸业,错失了良机,将秦始皇建立的大统一王朝大卸八块,俗话说亲兄弟分家析产都难以做到公平公正,更何况分天下呢?

文章来源于互联网:项羽为什么打不过刘邦?从项羽分封的失败,来看西楚政权的灭亡

替汉高祖成就帝业,浅谈张良的谋与略,可他的结局真算善终吗?

原标题:替汉高祖成就帝业,浅谈张良的谋与略,可他的结局真算善终吗?

张良何许人也?相信各位看客多多少少都有所了解,一代谋圣,汉初三杰之一,”运筹帷幄之中,决胜千里之外”说的就是张良。

关于张良的印象,相信各位的第一印永远和刘邦有关,但实际上刘邦在初出社会的时候,就已经展露过人的谋略:

1.张良刺秦

这个故事相信各位客官或多或少都有所耳闻,就是了解的不是那么细致:

秦始皇出行,为了封禅泰山,也是为了巡视属于自己的江山,确保江山稳固安宁,更是为了寻找那缥缈无踪的长生不老之法,总之,他路过了博望坡。

博望坡是张良计划里最佳的刺杀之地,进可攻,退可走。而且由于是沙丘地带,马车行驶不便,车速会适当放缓,这一缓就给了张良找来的力士可乘之机!

凭空飞来一记”天马流星锤”,成功砸中了张良自认为坐着始皇帝的马车。

结果我们自然都清楚了,始皇帝并未在那辆马车里,是张良疏忽了吗?

非也,而是始皇帝太狡猾,也太谨慎……谁能想到在当时等级森严的社会背景下,名冠三皇五帝的始皇帝竟如此怕死,座驾竟不只一辆?不过这也在情理之中,并且从高渐离刺秦那一幕,足见始皇帝的小心。

所以张良密谋的刺杀只能以失败告终,比较值得让人称道的是,此时张良对于谋略的把控,可算是初露端的了,因为他至少是所有刺杀始皇帝的英杰里,刺杀失败还得以逃脱的。

何况这还是张良单干的时候就有此成果,日后成就大器,那是必然的了。

2.遇师黄石公

张良成大器是必然的,只是从第一个故事即可看出,张良固有小智,只是未免也太愣了些,有点血气方刚,纵然秦始皇被杀,一时间也是难以动摇大秦根基,所以他仍需沉淀。

恰好这个时候他遇见了黄石公,黄石公三试张良,授其《韬》、《略》,张良才能在日后有所成就。

不过就该故事而言,真实与否,有待商榷,连一代文豪苏轼同样说过:”夫子房受书于圮上老人也,其事甚怪。”虽后面有作解释,同样是一疑点,或许是真的张良师传黄石公,但可能没那么传奇。

3.和项伯韬光养晦

鸿门宴相信各位看客都有所耳闻,”项庄舞剑,意在沛公”也当有所了解,而项伯受张良所托,上场去帮刘邦挡剑,刘邦这才躲过一劫。

那么问题来了,张良和项伯又是怎么认识的呢?项伯作为项羽的叔叔,为什么反要倒戈帮助外人?

原来项伯原名项缠,父亲乃楚国将领项燕,项燕战死之后,楚国也随之灭亡,国土并入大秦的版图,项氏族人自然也生活其中。项伯想要为家国父亲报仇,却因秦吏屡次三番的挑衅,项伯一怒之下,杀了那秦吏,从此开始逃亡生涯,途中恰得张良接济,两人就此结为知己好友,共酒饮共榻眠。也就此埋下了鸿门宴项伯救沛公的”伏笔”。

4.初从刘邦

陈胜吴广起事,是历史上第一次农民起义,是大势所趋,也是暴秦政权下的必然。

这个时候但凡有长远眼光的,纷纷揭竿而起,包括项氏家族和刘邦,当然刘邦举事实属无奈,不举事就要被追杀,倒不如搏一搏,别墅靠大海,果然让他搏成功了。

而另一边张良和项伯自不是那等目光短浅之辈,项伯一开始是直奔项氏家族去的,张良则不同,此时的韩王还不知道在哪个山沟沟里,所以他在选择,本来是想随项伯一起投项氏家族,后来因离沛县比较近,可能也的确刘邦天生就有所谓的”王者之气”吸引住了张良。让张良为其出谋划策,刘邦这才有了自己一方立足之地。

至于张良对于刘邦的意义,说是救他于水火之中也不为过。因为张良之作用,绝非是单纯地替刘邦谋天下那么简单,最主要的是还帮刘邦谋自身!

怎么个谋自身法,郦食其让刘邦分封七国后人,吸引项羽的伙计,刘邦心动了,这个计划看起来的确十分不错,可他终究瞒不过张良。

张良首先就拿了分封天下的周武王与刘邦做比较,周武王有实力拿下殷商,所以能镇得住天下,可是汉王你有把握决定项羽的生死吗?

随着张良的”八不可”逐一说完,刘邦虽然有野心又怕死,终归不傻,算是想明白了。

至于刘邦立国以后,汉初三杰的下场:韩信反叛被杀,萧何自污存身,独张良一人早已远离政权,看似独善其身,却不料继承留侯爵位的儿子张不疑最终死于政权之下。

文章来源于互联网:替汉高祖成就帝业,浅谈张良的谋与略,可他的结局真算善终吗?

诸葛亮最不该杀的2个人才,随便留下1人,蜀国都有可能不会亡国

原标题:诸葛亮最不该杀的2个人才,随便留下1人,蜀国都有可能不会亡国

刘备也是一个非常擅长重用人才的人,然而他跟曹操比起来,弱势就在于自己死的太早了,而且还没有一个能够继承他衣钵的儿子。刘备的儿子跟曹操的儿子比起来的确太扶不上墙了,所以最终蜀国才会灭亡。刘备在临死之前,的确对自己的儿子是很不放心的,所以他就将刘禅跟自己的国家全都托付给了诸葛亮

诸葛亮这个人在出谋划策上的确非常厉害,但是他在识人用人上,却是远远赶不上刘备的。诸葛亮在用人上曾经犯过两个致命性的错误,他错杀了两个人才,导致之后蜀国青黄不接,才会落得最后悲惨的结局,这两个人当中,哪怕诸葛亮留下一个,蜀国有可能就不会灭亡。那么这两人到底是谁呢?诸葛亮又为什么要杀了他们呢?

首先就是刘封了,众所周知,他是刘备的养子,当然了比起扶不起的阿斗,他才能出众, 一直以来都是跟着刘备征战四方,但他的优点也正是他的致命弱点,正是因为他太过出众,将刘备的阿斗给比了下去,这才让刘备起了嫉妒之心。刘备担心刘封的存在会一直都威胁到阿斗的地位

第二个人就是马谡,关羽张飞等老将一个个去世,刘备也去世了,之后蜀国就一直没有什么大才,全靠诸葛亮在撑着,而在这其中,马谡可以说是位数不多让诸葛亮高看的人,但是街亭战役失败,诸葛亮要给所有人一个交代,只能挥泪斩马谡,而若是刘封或者是马谡这其中有一个能活下来,蜀国都能一统天下。

文章来源于互联网:诸葛亮最不该杀的2个人才,随便留下1人,蜀国都有可能不会亡国

如果建文帝不削藩,朱棣还会不会起兵造反?这三点,注定朱棣必反

原标题:如果建文帝不削藩,朱棣还会不会起兵造反?这三点,注定朱棣必反

公元1398年6月,71岁的朱元璋驾崩,将皇位传给21岁的皇太孙朱允炆,朱允炆继承了父亲朱标的温文尔雅,但却没有朱标的政治头脑和治国之能,屁股还没坐热,便听从书生黄子澄的建议,开始削藩,周王朱橚、代王朱桂、湘王朱柏、齐王朱榑、岷王朱楩相继倒台。

正当朱允炆信心满满,想要用同样的方式收拾朱棣时,出状况了,朱棣没有像前5位藩王一样,乖乖洗干净脖子等着朱允炆杀,反而打出“尊祖训,诛奸臣齐泰、黄子澄”的旗号,为国靖难,短短4年时间,便攻到当时明朝首都南京,推翻了建文帝朱允炆的统治。

很多人都认为,朱棣之所以会反,都是因为建文帝削藩逼迫太甚,那么假如建文帝不削藩,朱棣还会反吗?这三点,注定朱棣必反!

第一点:朱棣是顺位继承人

作为皇子,没有哪一个不希望自己能够继承皇位的,朱棣当然也不例外。

在朱元璋众多儿子中,朱棣排行老四,即便是太子朱标病死,按理说,皇位也不该是他的,可幸运的是,在朱元璋死之前,朱棣的二哥朱樉、三哥朱棡都相继离世,如果朱元璋要从自己的儿子中选皇位继承人,朱棣,无疑是最合适的。

可事实呢?1392年,朱元璋却册封了太子朱标的儿子朱允炆为皇嗣,朱棣有多失望,可想而知,毕竟,无论从哪方面,朱棣都比朱允炆强的不是一星半点。

这心里种下一颗种子,迟早会长成参天大树,朱元璋活着的时候,朱棣还能老老实实,可朱元璋一死,坐皇位上的,却是一个各方面都比不上自己的毛头小子,朱棣如何能忍?推翻朱允炆,势在必行,而削藩,只是一个借口。

第二点:“病虎”姚广孝

1382年,马皇后病逝时,朱棣与陪伴自己的高僧姚广孝相识,并把姚广孝带到自己的封地北平,起初,朱棣并不喜欢姚广孝,为何后来能与姚广孝结为挚友呢?只因姚广孝悄悄对朱棣道:“殿下要是能用老衲的话,老衲送一顶白帽子给大王戴!”。

当时的朱棣已是燕王,王上加个白是啥?那不就是皇帝的皇吗?可见,此事的朱棣,已经有了野心,而身边又有姚广孝这样一个野心家,别说削藩会严重削弱朱棣的势力,即便没有削藩这回事,姚广孝也会想办法让朱棣反。

原因三:朱棣身后的势力,不允许朱棣不反

朱棣是明朝开国大将徐达的女婿,这点很少有人知道,凭借徐达女婿这个身份,朱棣在军中很有人望,到朱元璋后期,朱棣已是实力最强劲的藩王之一,朱棣可以说有勇有谋,是皇帝最佳人选。

可惜的是,朱元璋不选他,反而选择了性子温和,毫无执政经验的朱允炆,朱元璋这一决定,不仅朱棣不甘心,拥护朱棣的将领们也不甘心,即便没有削藩这回事,朱棣实力壮大到一定程度,反叛也是必然的。

文章来源于互联网:如果建文帝不削藩,朱棣还会不会起兵造反?这三点,注定朱棣必反

张良辅佐刘邦,刘伯温辅佐朱元璋,两人都是谋士,为何结局不同

原标题:张良辅佐刘邦,刘伯温辅佐朱元璋,两人都是谋士,为何结局不同

说起历史上有名的两个朝代,第一个就是汉代,第二个就是明代,因为这两个朝代出了两名非常厉害的君主,这两名君主的共同特点就是农民出身。

先有刘邦统一汉代,后有朱元璋打下天下,两人都给后人留下无限的可能性。而辅佐这两人打下的谋士也都非同小可。

谋士的职责不是负责带兵打仗,而是在君主的身边为君主稳定民心,带动军队作战出谋划策,历史上很多谋士,但是有名的却不多,而刘邦的谋士张良则在谋士里面的地位更是拔尖的。

同为农民皇帝的朱元璋身边也不缺少谋士,比如说刘伯温,不过,刘伯温和朱元璋比起来,其结局却非常不一样。刘邦一直相信张良,但是刘伯温却遭到了朱元璋的怀疑。

先讲一下张良,张良的名气很大,自古以来就是古代谋士的化身,只要有人提到张良,大家第一时间想到的就是为刘邦打下半个江山的张良,有了张良的辅佐,刘邦不到一年就消灭了不可一世的大秦帝国。此能力与智慧可以说无人能及。

张良在刘邦入关中的时候,在鸿门宴前就开始做打点,帮助刘邦脱离项羽的魔爪,死里逃生,可以说楚汉战争中,张良发挥了不可一世的作用,他用计谋消灭了项羽,刘邦才得以夺得天下,建立了汉朝。

张良虽然没有追求神仙之道,但是其战术与策略都到了炉火纯青的地步。张良为刘邦打下江山后,更是拒绝刘邦的高官厚禄,不要一块地,不要一旦粮。张良能够明哲保身,这是任何谋士都不能做到的,而他能得到刘邦的尊重,所以,张良能够善终。

相比起张良来说,刘伯温就没有那样好命了。

刘伯温作为朱元璋手下的主要谋士,在辅佐朱元璋的时候,英勇无比,他帮助朱元璋推翻元朝,建立起大明王朝,其发挥的作用跟张良一样无可厚非。

朱元璋感激刘伯温,层多次跟别人说过刘伯温就是我的子房,可是朱元璋后来为什么会不相信刘伯温了,甚至猜忌他了呢?

这就是朱元璋的内心戏在作祟。朱元璋本身是农民出身,没有什么文化,朱元璋讨厌文人可是又离不开文人,他在需要刘伯温的时候对刘伯温毕恭毕敬,但是在功成名就后对刘伯温则有了怨恨。

有一次,朱元璋在商量谁人能够担任自己的丞相时,刘伯温说自己没有这样的才能,不但没有举荐自己,反而拒绝了朱元璋对于自己的请求,但是朱元璋举荐的人,刘伯温却也都不支持。

这才侧面可以看出,刘伯温这是在质疑朱元璋的决定,这能不让朱元璋生气?朱元璋最后让刘伯温当丞相,刘伯温却又推三阻四的,朱元璋却以为刘伯温不愿意为自己效劳。朱元璋开始怀疑刘伯温。

刘伯温本来身体就不好,告老还乡后的刘伯温还在病中来回折腾,这让刘伯温终究还是倒下了。

很多人都说朱元璋是指使胡惟庸下毒害死刘伯温的,其实这是子虚乌有之事,不过,刘伯温最后的离开也与朱元璋脱离不了关系。

刘伯温本来就患病,加上整天咳嗽,瘦得就像木头一样,哪里还经得起朱元璋的来回折腾。

历史上这两位有名的谋士都辅佐了同等地位出身的皇帝,但是朱元璋相比起张良来,可是命运悲惨,一生没享受几天清福却被自己的君主折腾来折腾去,最终还遭到朱元璋的怀疑。

可是张良就不一样了,张良本来就是丞相,是韩国的贵族,当刘邦给他那些所谓的“财富”时,张良根本看不上,也不屑于去看,因为这些身外之物在这个智慧超群的学者面前都显得那样黯然失色。

张良不光是刘邦的谋臣,更是中国历史上不可或缺的一位伟大的军事家,思想家,其张良留下的为人处世道理,值得我们每个人去学习。

文章来源于互联网:张良辅佐刘邦,刘伯温辅佐朱元璋,两人都是谋士,为何结局不同

刘备文有诸葛亮,武有关张赵,卧龙凤雏皆备,为何不能统一天下?

原标题:刘备文有诸葛亮,武有关张赵,卧龙凤雏皆备,为何不能统一天下?

有多少人才都没有用。《三国演义》不仅是小说,更是历史小说,不能脱离历史原型。也就是说,魏晋取得天下,是固定不变的前设。

“存在的就是合理的”。魏晋能够取得天下,蜀汉最终被灭,是有其内在逻辑的。

从历史上来说,从现实上来说(现实将会成为历史,历史是过去的现实),战争,归根到底是国力强弱的比拼,而不是一场战役的偶然胜负、一名将领的突出才能,也不是一个政治家的个人努力。

举个例子来看,诸葛亮在出山之前,就写出了著名的《隆中对》,其中有这样一句话:“天下有变,则命一上将……”就能平定天下、统一四海。

这篇《隆中对》,主要内容就是分析天下形势,为刘备制订战略战策的。而战略如何,又是根据天下形势制订。来分析细致自不必说,单说“天下有变”这一句:刘备要建功立业、统一天下,前提条件是“天下有变”。也就是说,不管刘备如何发展壮大,他都必须利用“天下有变”的形势,才有成功。

问题是什么是“天下有变”?“天下有变”,就是说当刘备占领区以外的其他政权,发生内乱,实力削弱,刘备才能乘势出击。

注意,这是大前提。但是这个假设,始终没有发生。虽然晋取代魏,却是以政变的形势完成,没有发生大规模的动乱。换言之,刘备始终没等到他所需要的“天下有变”。

结果呢,蜀汉建国,三国并立,是刘备取得的最大成就。“必然一统”的,最终是实力雄厚的魏晋政权。

文章来源于互联网:刘备文有诸葛亮,武有关张赵,卧龙凤雏皆备,为何不能统一天下?

刘邦立储败笔,如果汉惠帝是刘如意,汉朝要强盛好几倍

原标题:刘邦立储败笔,如果汉惠帝是刘如意,汉朝要强盛好几倍

各位读者们,众所周知,我们的大汉王朝自从高祖创立起,就是一个伟大的朝代,但是到了第二代汉惠帝刘盈手中,就变得中庸起来,不复往日光辉,那么我们假设如果当初刘邦立了刘如意为太子的话,历史是否会改写呢?首先,我们需要考虑一下就是刘如意能不能坐上太子之位,坐上了太子之位能不能爬上皇位,爬上皇位了能不能坐稳皇位,坐稳皇位有没有实权。当初,如果刘邦强推刘如意做太子,结果是什么?了解那段历史的人,没人敢乐观估计,包括刘邦自己,刘邦这么厉害的一个人,斗垮了项羽,剿灭了异姓诸侯王,这样一个强势的开国皇帝,没人敢小瞧,但是最后,他也怕了,是真怕了,只得放弃改立太子。

如果当初他敢强推刘如意做太子,那结果就是刘邦提前退休,做他的太上皇,这是乐观的结果,悲观的结果就是刘邦不明不白的死了,退一步,刘邦以他的强力手腕,强推刘如意为太子,接着刘邦会怎么做?那就是清洗吕雉这一派的人,他能做到吗?显然是不能的,清洗功勋派,他能做到吗?显然也是不能的。所以综合来看,刘如意是没机会做太子的,即使做了太子,也没机会做皇帝,更别提能有什么作为了。具体是因为什么呢,小编总结出一下分析:

首先,因为吕氏家族在朝中势力极大,正因如此刘邦才想要易储,因为他不想让自己辛苦打下的江山最终落入吕氏手中;而也正因如此,他最终没能成功易储,因为吕氏家族的势力太过庞大,如果强立刘如意为太子,那么汉朝立即就会陷入内乱,这极有可能葬送掉他打下的江山。其实这个结论很容易就能得出,我们简单分析一下当时朝中的主要势力和政治倾向就能明白。西汉初年朝中主要的四大势力:刘邦建立西汉后,朝中势力主要分为刘邦嫡系、吕氏嫡系、外来势力、异性诸侯这四部分。刘邦嫡系:也可以称之为丰沛系,也就是最早随刘邦起事的那般人马,主要有萧何、曹参、樊哙、卢绾、周勃等人。

作为最早跟随刘邦的嫡系,他们在朝中的地位极高,影响力应当是最大的。这般人马自然是站在刘邦一边的,不过由于吕雉乃是刘邦正妻,且当年在芒砀山逃难时多受吕雉救济。因此,在戚夫人和吕雉之间,刘邦嫡系更倾向于吕雉。其中樊哙是吕雉的妹夫,而萧何则显然站在了吕雉一边。吕氏嫡系:根据史料记载,刘邦起事之后,吕雉的兄长吕泽也在山东单父发动起义,并在秦末乱世当中一直配合刘邦作战,这一派的代表人物有陈豨、靳歙、丁复、傅宽等人。这班人虽然由于吕泽的关系效忠刘邦,但在朝廷当中是相对独立的。毫无疑问,吕氏嫡系自然是坚定站在吕雉一边的,这也是刘邦宠信戚夫人后,吕雉能迅速形成自己的势力与之对抗的底气所在。

外来势力:这主要指的是在秦末战争和楚汉争霸过程中,因为种种原因而投效刘邦的人,其中的代表人物就是张良、陈平、韩信、彭越等人。这些人对刘邦功业帮助极大,刘邦登基后,很多人都得以封侯。这部分人没有统一的政治倾向,因而也是吕雉的主要拉拢对象,张良和陈平较为倾向吕雉。异姓诸侯:项羽大封天下,分封了十八路诸侯,而在楚汉争霸时期,有的诸侯被消灭,有的则因倒向刘邦一方而得以保留,主要有燕王臧荼、赵王张而、吴王吴芮、长沙王吴芮等人。不过这些人虽然在地方势力较大,但在朝中根基较浅,对于易储之事影响力不大。

而且经过以上分析可知,吕雉和戚夫人之间,吕雉的势力是占有绝对优势的,再加上吕雉有意识的拉拢大臣,使得她的势力不断壮大。可是在他死后,朝廷必然会陷入内乱。而且必然会以刘如意的失败而告终,毕竟戚夫人和刘如意主要依靠的就是刘邦的宠爱,而一旦刘邦去世,这种格局就会被打破啊。

总结:如意即使登上皇帝位也没法朝政大局,天下大势。因为当时汉高祖刘邦在临终前早就将丞相继位选安排妥当。刘如意即使坐上了皇帝位也会在日后的党争中一步步沦为阶下囚,毕竟刘如意和吕氏双方的实力差距实在是太大了!这样看来,刘邦死前对后代和朝堂的安排可谓是高明之至!

文章来源于互联网:刘邦立储败笔,如果汉惠帝是刘如意,汉朝要强盛好几倍

刘秀作为刘邦旁支后裔,为何不当开国皇帝,为何要继续汉朝

原标题:刘秀作为刘邦旁支后裔,为何不当开国皇帝,为何要继续汉朝

说起历史上的汉朝,大家都知道,汉朝中间是断了的,西汉到东汉,中间其实还有一个短暂的王莽新朝。虽说短暂吧,可是毕竟当时的西汉其实还是结束了的,不过因为治理不当,最终百姓揭竿而起,而刘邦的旁系刘秀力挽狂澜,重新建立起东汉。按道理说刘秀作为旁支后裔,其实完全可以当开国皇帝的,为何要继续汉朝?

毕竟做一个开国皇帝不是更好嘛?刘秀作为刘邦的九世孙,是汉景帝儿子刘发一系,到了刘秀这一代,也就是一个小县令了。而王莽建立新朝,执行改革之后,因为节奏不对,所以天下起义军队四起,纷纷“讨贼”,而刘秀却成为了最强的一路势力,其实根本原因就是因为他打着汉室的旗号,这才有如此多的权贵依附。

所以刘秀做不到重新建国,因为旗帜在那,私自改立国号其实就如同背叛。而且毕竟刘邦还是自己的祖先,重新续命也没关系。况且汉朝当时历代皇帝的贡献还在那,刘邦建国,汉武帝平等外患,让四方蛮夷来贡,这些都是让汉人骄傲的事情,就这样抹去,简直就是浪费前人遗产。

文章来源于互联网:刘秀作为刘邦旁支后裔,为何不当开国皇帝,为何要继续汉朝